Ah purée j'ai trop envie d'aller voir Where the wild things are \o/ Par contre Avatar.. même la bande annonce je l'ai trouvé à chier.
En même temps, c'est réalisé par le mec qui a fait Titanic, alors question scénar' bateau il s'y connaît (BOUAR BOUAR).

Tu sais que quand j'avais 10 ans, j'ai tenté d'apprendre le morse ? Et je connaissais pas mal de trucs mine de rien. C'est de vivre au milieu de la campagne ça, avec les petits-enfants de mon seul et unique voisin, on partait à l'aventure dans les champs, on faisait des cabanes, on se planquait dans les champs de maïs, on faisait des quêtes, des chasses à l'homme et j'ai même appris à fabrique mon propre arc et mes flèches. Bref, tout ça pour dire qu'aujourd'hui j'ai 13 ans de plus et je suis incapable de traduire. Fumiasson.

Ayé, j'ai fait mon artic' sur Avatar.

Critiquer Cameron pour son scénario, c'est comme dire que Spielberg il aime les extraterrestres.
Une lapalissade en somme...
Outre Titanic, il a aussi réalisé Aliens. Il a quand même réussi à faire un générique quasi militaire. Donc bon. Bref.

Maximonstres, j'attends ça depuis la première fois que j'ai vu l'affiche.
Ca va être long d'attendre qu'il sorte dans mes contrées...

Bandeau fluo, ceinture fluo et baskets fluo. J'imagine que le film est déconseillé aux épileptiques.

Je réagis à ce qui a été dit plus haut.
Cameron il n'a pas fait que Titanic quand même. Terminator 1 et 2 et Abyss sont quand même énormes.
Et de là à dire que Terminator c'est vide...

Tiens toi aussi t'as droit à la critique version Télárama, ya pas de raison :

"Entre 7 et 9 ans, James Cameron était une petite fille : il dessinait des chevaux bleus à six pattes, des arbres à nouilles phosphorescents, des Pocahontas à museau. Ses parents, sans le contrarier, lui disaient : « Tu as beaucoup de goût, Jane » (on suppose qu'il se faisait appeler ainsi). Plus tard, entre eux, ils ajoutaient, navrés : « Beaucoup, mais mauvais. » Quelques décennies plus tard, James Cameron a décidé d'exhumer le Polly Pocket en lui. Son calcul est simple : puisque Titanic avait piqué l'argent des fillettes (une grande histoire d'amour) comme des garçonnets (une maquette géante dans une baignoire glacée), rebelote. Pour ces dames, la faune et la flore multi­colores, pour ces messieurs, des scènes de baston à rallonge - et tant pis si les deux se marient moyen. Sachant qu'Avatar est censé réinventer le cinéma, il fallait, aussi, lui donner un semblant de fond, un vague sous-texte : au coeur de cette interminable transposition westernienne (Les Cheyennes au fin fond de l'espace), la morale pro-Indiens prendra la forme d'un gros gloubiboulga écolo et d'une exaltation panthéiste crypto-miyazakienne. Les deux sont d'un tel simplisme, d'une telle bêtise qu'on ne craint de vexer aucun croyant (écolo ou panthéiste) en recommandant la fuite ou le fou rire."

Non, pour une fois elle a ce ptit côté fun peu habituel ... ni écrite par un bobo qui boit du chateau petrus tout en écoutant du Haendel et en lisant une biographie de Nicolas Poussin en hongrois, ni par une versaillaise coincée en pantacourt toujours volontaire pour les sorties scolaires et confection de quatre quarts pour les anniversaires ... juste un mec qui n'a pas trouvé dans ce block buster archi médiasé et esthétiquement très attrayant, la profondeur d'un film qui promettait quelques heures de contemplations méditatives ... et je trouve (même sans forcément partager l'ensemble) qu'elle est plutôt bien sentie et rondement menée pour une fois.

Hola garçon, redescends en pression tu vas te faire exploser le nerf spinal (tu me diras ça aiderait peut être à la détente du sphincter).

Quand je parle d'une quelconque promesse métaphysique ou contemplative vis à vis de ce film, ce n'est pas en comparaison avec la filmographie de Cameron qui bien qu'honnête n'est pas des plus palpitantes (mis à part True Lies qui roxe bien du poney), mais avec d'autres films dans la même lignée et la même fibre (eux aussi block busters ou pas soit dit en passant) donc ce n'est pas mon propos mais ton interprétation.

Je partage ton avis sur ce film dans le sens qu'il marque un tournant intéressant sur un plan esthétique et que l'inclusion des images de synthèse aux images réelles est parfois déroutante et que contrairement au critique de Télérama je suis au final plutôt satisfait d’être allé le voir au ciné ce qui n’est pas toujours le cas. (je n’ai mis la critique que parce que je la trouve poussée drôle et un peu vraie sur certains points). A l’écran, on finit par ne plus trop discerner le factice du palpable (si tant est qu'on puisse parler de palpable). Bref, l'invitation à l'onirisme et à la contemplation dont je parle est évidente à première vue, on se laisse embarquer sur Pandora sans soucis. On en revient rapidement cependant à cause de la faiblesse du scénario et de la trame de fond qui n'explique pas les tenants et aboutissants de cet univers et des véritables enjeux comme pourrait si bien le faire un Tolkien ou un Miyazaki (lui qui pour le coup invite clairement à la contemplation et au questionnement, mais bon ce n’est que mon avis). En ce sens je comprends le critique qui est clairement redescendu de son nuage et qui a donc eu la plume plutôt acerbe.

Je ne suis pas pour l'élitisme comme je ne suis pas pour la médiocrité. Les films d'auteur chiant à mourir me bottent beaucoup moins qu'un bon Star Wars comme tu dis. Je suis rarement d'accord avec les critiques de Télérama (d’ailleurs je ne les lis que de manière sporadique dans le but de contrebalancer à l’extrême les louanges et éloges que peuvent faire d’autres journaux) et partiellement d’accord comme stipulé plus haut avec celle dont on parle, je la trouve juste assez bien sentie et elle traduit à l'extrême ce qui m'a déplu. On manque cruellement de fond, on a une fâcheuse tendance à devancer le film, on ne se laisse pas porter par l’intrigue. Alors après oui, on peut défendre l'envie de faire un film grand public, mais cela n'est pas antinomique avec une réflexion ou une idée un peu plus poussée et approfondie.

On ne peut pas avoir un budget aussi conséquent et si peu d'ambition scénaristique car contrairement à ce que tu dis, l'histoire et l'intrigue ne me semblent pas secondaires ... elles doivent transcender ce magnifique tableau et là je ne trouve même plus le scénario classique mais plutôt creux. Alors, quand l'histoire ne nous transporte pas, on se dit que Cameron nous a fait un beau tableau très esthétique et fourmillant de détails avec «chevaux bleus à six pattes, des arbres à nouilles phosphorescents, des Pocahontas à museau » mais on reste sur notre fin en se disant qu'au delà de l'expérience visuelle qui nous aura fait passer un bon moment et bien on ne pourra s'empêcher de trouver quelques traits d'esprits criant de vérité dans la critique d'habitude pompeuse et condescendante de l'hebdo sus-cité. Voilà pourquoi j’ai trouvé du vrai et de l’esprit dans cette critique, parce qu’elle est un contrepoids certes exacerbé mais sans détour et surtout parce que je pense qu’elle aura peut être fait sourire l’auteur de cet article (j’en suis même intimement persuadé puisqu’elle comporte les mots chevaux, petite fille et polly pocket réunis).et c’était le but premier. Après je conçois que le second degré et l’humour caustique ne soient pas perçus par tout le monde de la même manière et avec le même recul, my apologies … Signé : un poney fringant qui reste toutefois fan des prouesses visuelles et des films à grand spectacle sur grand écran.

Désolé pour les fautes, je ne vois rien avec ce foutu chat noir (rien de personnel)

"En grand fan de littérature fantastique et de mondes créés de toute pièce, j'aurais aimé retrouvé dans Avatar autant de précision dans la trame et dans la genèse qu'il y en a dans la faune et la flore luxuriantes. Mais j'en demande peut être trop."

C'est vrai qu'il n'y a pas photo quand tu compares avec l'univers de "Dune", voir la saga "Star Trek" (notamment les séries), je le reconnais... Je suis peut-être pessimiste, mais j'ai l'impression que les gens ont de moins en moins la faculté de se projeter justement dans des univers imaginaires complexes. Et puis comme je le disais plus haut, Cameron avait-il vraiment l'intention de nous livrer une oeuvre de cet acabis ? Force est de constater que non.

En tout cas, je réalise que Lucas souffre vraiment de la comparaison, c'est asse cruel comme constat alors que c'est quand même l'homme qui a popularisé au cinéma le space opera, qui était avant lui un sous-genre constellé de nanars.... Cameron a réussi à le surpasser sur le plan de l'émotion (même si la revanche des Sith est bien plus réussi que "la menace "). Enfin bon c'est un autre débat.... ^^

Cameron a le mérite d'avoir posé une très bonne base au cinéma 3D en en montrant le support que cela pouvait être à un récit.

Excellente chose.

Maintenant malgré bien du mérite, les personnages à être trop survolés en viennent à être bien moins attachants que ce qu'on pouvait voir dans les films du réal'.

Petrified Eyes : merci c'est gentil ! J'aime beaucoup l'ambiance ici et je crois que c'est impossible de se prendre trop au sérieux :)

Uekte : peut-être, mais Sigourney "Ripley" Weather est toujours au top en tout cas !

Lucy : merci mais on a aucun mérite, il y a que des gens bien ici :)

Le film était déjà culte avant sa sortie, de ce fait, dès qu'on ose en critiquer un bout, on se fait limite taper dessus comme je l'ai déjà vu ailleurs. Si il n'y avait pas eu tout ses effets, cette communication massive, ce serait juste une banale histoire d'amour que les gens ne penserais pas vraiment à encensés. Mais là c'est James Cameron et c'est AVATAR alors c'est parfait. C'est dommage. Pourtant j'adore les films de James Cameron avec Avatar il respecte ses principales thématiques, mais je trouve décevant qu'avec autant d'effets visuels et de boulots, que l'ensemble fasse vraiment si banal voir si culcul praline. Ca reste tout de même une bombe visuel, pour le reste moi je suis pas du tout fan des histoires d'amours téléphoner! Chacun son avis par ailleurs!

Que ce soit ou non l'intrigue du film (ce qui ne l'est pas, mais pour le peu qu'il y a eu ça m'a largement gonflé) Le principal pour moi est que grâce à ce film, un débat minime mais assez important est relancé sur les natifs des Etats-Unis, et ça me fait super plaisir. Ensuite je ne sais pas qui peut concevoir un film sans histoire et scénario, à ce moment on fait du jeu vidéo et même là il y a intrigue, l'intrigue d'Avatar à pour seul tort d'avoir déjà été surexploiter des milliers de fois, et ça fatigue en tout cas moi ça me fatigue! Il y avait de très bonnes idées, je dis pas, il a bien planché sur de vieux rites tribaux et ça m'a fait trop plaisir de les voir exploité à fond avec les Na'Vi, mais punaise, certains personnages étaient risibles (les humains méchants bouh avec leur célèbre tasse de café bouh!) Bref, ce qu'il y a de supers avec un film, la musique et la lecture c'est que l'on a tous une perception différente et heureusement, alors oui j'ai vu le même film et non je n'ai pas tout ressenti comme toi et oui il faut se faire une raison! =)

Je me suis ennuyé devant Max et les maximonstres, même endormi j'avoue...
Un film qui m'a semblé pas vraiment pour enfant ni vraiment pour adulte... J'ai pas accroché...

HA HA TROP COOL ! C'est un Yoshi qui parle pour moi.