Blogs et lois de Murphy.

17 septembre 2009

http://www.petrif.fr/images/murphyslawcopie.jpg

Au départ, j'avais rédigé un super article sur "Comment prouver l'existence des lois de Murphy grâce aux feux tricolores", mais, il y avait quelque chose qui me chiffonnait là dedans.

Du coup, retour case départ, dans la même série que les lois de Murphy et les clés USB, Murphy et les guirlandes de Noyël, voici, Murphy et les blogs, version 2.0 revisitée d'un précédent article :

http://www.petrif.fr/images/MurphyCommentaires.jpg

- Le nombre de commentaires est inversement proportionnel au temps passé sur la création du dit l'article.

- Le nombre de commentaires est également inversement proportionnel à l'importance que l'on accorde au sujet traité.

- Le nombre de commentaires chez le blog voisin pour un sujet identique sera toujours égal à votre nombre de commentaires X 2.

- Plus vous êtes satisfait de votre audacieux commentaire, plus il y a de chances que vos intéressants propos aient déjà été évoqués avant vous.

- Si vous vous vantez d'avoir eu le premier commentaire sur un blog très populaire, vous pouvez être sûr qu'en réactualisant la page deux personnes s'en seront vantés avant vous.

http://www.petrif.fr/images/MurphyHabillages.jpg

- La retouche de CSS ou d'habillage prend environ: le temps que l'on avait à lui accorder X 2

- La probabilité pour que l'habillage final soit compatible avec Firefox , IE et Chrome du premier coup tend vers 0.

- La probabilité que l'on obtienne l'effet escompté du premier coup en modifiant le CSS tend elle aussi vers 0.

- Plus la modif' sur le CSS est minime et insignifiante, plus le dégât sur l'habillage sera grand.

- Et plus la probabilité que cela tienne à un ";" manquant sera forte.

- Syndrome Cafard-Naum : Pour toute idée novatrice, la vitesse de propagation sur la plateforme est de : Temps Passé sur le CSS / 100

http://www.petrif.fr/images/MurphyArticles.jpg

- Le nombre de chances de voir sa connexion se réinitialiser pendant la rédaction d'un article augmente proportionnellement au temps passé sur cet article, à plus fortes raisons si on ne l'a pas encore sauvegardé.

- Pour tout article posté en mode invité sur un blog dit populaire, la probabilité de laisser aux yeux de tous une énorme faute est multiplié par 16.

- La possibilité qu'une personne de votre connaissance tombe sur votre blog augmente avec la publication d'un article où vous critiquez cette dite personne.

- La probabilité pour qu'un article dont le titre parle de sexe, parle effectivement de sexe est maigre, par contre la probabilité pour qu'un article dont le titre parle de Tonton Michel, soit effectivement sur Tonton Michel est forte.

- Si un bloggueur influent et populaire poste à votre sujet et lie vers vous, la probabilité pour que votre hébergeur/plateforme tombe en rade au même moment augmentera de façon exponentielle.

- La probabilité de vous retrouver pour la première fois blog à l'affiche augmente avec le fait que vous ne soyez pas devant votre écran ce jour là.

http://www.petrif.fr/images/MurphyStats.jpg

- Vos statistiques de visites sont toujours égales à : Visites espérées / 2

- Le nombre de visiteurs réels est égal à : Statistiques de visites / 2

- Si vous avez posté un article dont vous êtes particulièrement fier, vos visites, elles, accuseront une chute.

- De même que si vous ne postez pas, vos visites grimperont mystérieusement.

Voilà maintenant que vous avez lu ça, faites attention, et armez vous de votre mieux pour y faire face. Soyez courageux, regardez Murphy dans les yeux et n'hésitez pas à lui dire : "A nous deux l'Europe !"

Ps : Bientôt un article sur le Comic sans MS.

19 +

Commentaires

Par mr.nico.xxx le 17 septembre 2009

Si on applique toutes les lois ci-dessus édictées à cet article, on peut dire que ça a été la croix et la bannière pour le rédiger et le mettre en ligne (quoique le CSS est probablement très intervenu là-dedans - encore que la rédaction d'un aricle appelle souvent une petite modification de l'apparence d'un blog).

Vivement le prochain article.

Par MisterPi le 17 septembre 2009

Tout n'est pas vérifié. Quand je ne poste pas, mes stats ne montent pas. Remarque, elles ne montent pas non plus quand je poste, haha. L'avantage c'est que ça évite les chutes.

Enfin, l'avantage...

Sinon, j'ai envie de dire que le risque de voir la connexion réinitialisée pendant la rédaction d'un article augmente de façon exponentielle, plutôt que proportionnellement. Le risque augmente beaucoup plus vite que le temps de rédaction.

Manque aussi un point dans Stats: la probabilité qu'un article dont le titre parle de sexe (que l'article parle ou non de sexe) multiplie par dix le nombre de visites. C'est important à préciser.

Par MisterPi le 17 septembre 2009

Même si ce dernier point ne correspond pas strictement à la loi de Murphy.

Par clem le 17 septembre 2009

C'est trop ça, lorsqu'on ne poste pas on a un pic de visites, quand on poste un article qu'on n'AIME, personne ne commente. M'enfin wala, Murphy est là pour nous accompagner dans toutes les phases de notre vie. WOUHOU \o/

Par photographe-perdu le 17 septembre 2009

"Le nombre de visiteurs réels est égal à : Statistiques de visites / 2": sachant que depuis trois jours mon nombre de visiteurs vaut 1, je dois donc en déduire que 1/2 personne par jour regarde mon blog. Or, qu'est-ce qu'une demi-personne: quelqu'un qui c'est trompé de blog? quelqu'un qui a vu la première page et qui à crié "non, mes yeux, je fond, etc, etc..."? ou encore quelqu'un de mort pendant la lecture de mon blog?

Notons que ce problème sera résolu puisque la publication d'un commentaire dans un blog dit influent (puisque membre d'un jury reconnu) fera augmenter mes statistiques, et gardant en tête que dans 10 secondes ma connexion va planter et que le troisième mot sera couvert de fautes et de honte par ma faute.

P.S.: loi de murphy inside, j'ai du réécrire ce commentaire trois fois.

Par Wolowizzard le 17 septembre 2009

Je ne suis donc pas la seule à recevoir moult visites quand je n'ai rien posté depuis 1 mois. Mais qui sont donc ces mystérieux visiteurs? Que veulent-ils? D'où viennent-ils?

Par Lady.Dylan le 17 septembre 2009

Gros big up pour les commentaires sur les articles qui nous tiennent à cœur et qui ne reçoivent aucun commentaire... Et si ils en reçoivent un, il parlera de tout à fait autre chose.

Par contre, à l'instar de MisterPi, mes stats n'augmentent pas quand je ne poste pas. Elles auraient plutôt tendance à toucher le fond et à creuser encore...

Par Meloww le 17 septembre 2009

On va dire que les 3/4 sont vraies ^^
Pour cette loi "De même que si vous ne postez pas, vos visites grimperont mystérieusement." dans mon cas ça ne marche pas, ça fait plus d'un mois que je ne poste pas, et mes visites stagnent.
Et celle la est sympa "La possibilité qu'une personne de votre connaissance tombe sur votre blog augmente avec la publication d'un article où vous critiquez cette dite personne.", même si c'est pas toujours vrai on à tendance à s'imaginer que cette personne va venir OBLIGATOIREMENT, c'est psychologique.

Par Concombre masqué le 17 septembre 2009

Tristement approuvé pour tout. Et vas-y que tu fait un gros truc passionné de 3500 mots, et vas-y que tout le monde s'en fout.

Par Atreyu le 17 septembre 2009

De toutes façons la probabilité pour que ça se passe comme tu veux dans n'importe quelle situation tend toujours vers 0.
Cette loi unique suffit à recouvrir toutes les autres :p

Par Youé le 17 septembre 2009

Tellement vrai pour l'importance accordée à l'article versus le nombre de commentaire. Ça se vérifie aussi sur les recherches Google menant au blog.

Par with-the-light-out le 17 septembre 2009

Alors là .. Je suis impressionnée par la déco des commentaires .. Bordel ! un Yoshi ! J'ai presque le même sur le mur de ma salle de bain *__*

C'était un commentaire loin de Murphy, mais d'un autre côté c'est également une règle de plus .. Tout article entrainera au moins un commentaire sans rapport.

Par astronomy le 17 septembre 2009

Bonjour Petit Poney !

Par astronomy le 17 septembre 2009

Bonjour Yoshi ! Comment ca va ?

Par astronomy le 17 septembre 2009

Loi de murphy inside mon vrai/dialogue de merdre specialement cree pour pourrir ces commentaires a lamentablement echoue.

Je suis hypra decu et j'ai honte.

Par Jakobus le 17 septembre 2009

Tout ceci n'est qu'une série de variations sur un thème unique : plus on s'attend à une chose unique et précise, plus les possibles se rétrécissent, donc moins elle arrive. Mais les variations restent toujours bien plus drôles à lire que le thème qui, lui, est toujours bien triste.

PS : Je n'arrive pas à poster de commentaire sous mon compte Cowblog, et "Jakob" est invalide. Flueircht !

Par Lucy-Westenra le 18 septembre 2009

Sinon moi je suis fan du syndrome Cafard-Naum.

Par chase le 18 septembre 2009

Mais c'est tellement vrai tout ça...

Par cafard-naum le 21 septembre 2009

Ouuuh vache y'a eu refonte des commentaires ! J'avais envie de dire que t'aurais pu mettre toute cette énergie dans un nouvel habillage tout beau tout chaud mais bon, j'apprécie Alf comme tout un chacun.

Sinon j'apprécie également le syndrome à mon nom, et d'ailleurs toute la partie "Habillage", poignante de vérité.

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://www.petrif.fr/trackback/2905966